Vihje 1: Mikä on kauppapolitiikka?
Vihje 1: Mikä on kauppapolitiikka?
Kauppasuhteet ovat kehityksen mukanasivistyksen alkuvaiheessa. Aluksi kaikki oli varsin yksinkertaista, kaikkea rajoittui vain luonnollinen tavaroiden vaihto toiselle hyödykkeelle. Kehitys kuitenkin eteni, ja kansainvälisen kaupan vaiheessa tuli kauppapolitiikan täytäntöönpano. On tarpeen ymmärtää tarkemmin, mikä on sen ydin.
Puhuminen kauppapolitiikasta yleensä useimmitense on politiikka, joka säätelee ulkomaankauppaa. Ulkomaankauppapolitiikka merkitsee joukkoa menetelmiä, periaatteita ja valtioiden vaikutusvaltaa ulkosuhteiden suhteisiin. Yleisimmin käytetty kauppapolitiikan vivut ovat verot, tuet, tullimaksut ja kauppaa koskevat määräykset asukkaiden ja ulkomailla asuvien tietyn käytännön strany.Na kauppapolitiikkojen usein vaikuttavat viennin ja tavaroiden tuonnin. Jos tarkastelemme sitä tästä näkökulmasta, voimme erottaa useita malleja ulkomaisten politiki.Pervaya mallin - protektionismi. Se viittaa Tällaisten sääntöjen tavara-, joka ei salli tuontia yrittäjät ovat taloudelliset hyödyt sen täytäntöönpano mainitulle alueelle. On olemassa joko liian suuria velvoitteita tai suoria tuontikieltoja. Tätä käytäntöä käytetään erittäin harvoin, koska se voi aiheuttaa paitsi talouden jännitteitä myös ulkopolitiikassa. Protektionismi voi olla oma lajike. Ensimmäinen lajike on valikoiva protektionismi, joka on tarkoitettu tietylle tavararyhmälle tai tietylle maalle. Toinen ala, jonka päätavoite on tietyn teollisuuden tai talouden suojelu. Kolmas on kollektiivinen protektionismi, joka merkitsee useiden valtioiden suojatoimenpiteiden soveltamista samanaikaisesti. Neljäs laji - piiloprotektionismista, joka on erilainen kuin kaikki muut puuttuu käyttöä tullin metodov.Vtoraya mallin ulkopolitiikan - politiikkaa vapaakauppaa. Nimi puhuu itsestään. Valtio poistaa kokonaan kaupan rajoitukset sekä maan sisällä että sen tullirajoilla ja mahdollistaa tavaroiden vapaan kulun. Sovellus tällaisen politiikan on mahdollista vain, jos maiden taloudellista kehitystä, mikä antaisi yrityksille kilpailemaan tuotujen tavaroiden ja uslugami.Osoboe kantaan monetarismiin mallia, jonka mukaan tärkeintä maan talous ei ole hyvin kehittynyt kansantalous ja vahvat kauppasuhteet, ja runsaasti rahaa massa taloudessa. Mitä kauppasuhteiden runsaasti rahaa voidaan saavuttaa paitsi toteuttamista kotimaassa tuotettujen tavaroiden, mutta myös toimia välittäjänä maiden välillä, jotka muodostavat kysynnän ja tarjonnan tavaroita ja palveluja. Myös suuren rahamäärän saatavuus talouteen voidaan saavuttaa rahapolitiikan avulla ja kansainvälisen luotonannon ja investointien kehittämisellä. Emme kuitenkaan saa unohtaa, että ylimääräinen raha johtaa väistämättä inflaatioprosesseihin.
Vihje 2: Miten protektionismi ja vapaakauppa
Mikä on parempi - markkinoiden suojelu tai politiikkalaissez-faire Tänään protektionismi ja vapaakauppa eivät enää ole kaksi talouspolitiikan vastakkaista periaatetta, vaan toisiinsa liittyvät suhteet maiden välisten suhteiden sääntelyyn.
Suhteellisuuden ja vapaakaupan suhde
Fratrederstvo on pääsääntöisesti tarkoitettutähtäävän pitkän aikavälin näkymät ja protektionismiin paineista olosuhteiden ja kansallisia etuja. Italian taloustieteilijä ja sosiologi Vilfredo Pareto sanoi kerran, "Tietäen kaikki taloudelliset ja sosiaaliset olosuhteet tietyn maan nykytilanteessa on syytä ymmärtää, että tässä maassa ja tällä hetkellä sovi - protektionismi tai vapaakauppa." Hyvin vapaakauppaideologia syntyi Englannissa XVIII vuosisadalla vaikutuksen alaisena teollisen vallankumouksen. Tavoitteena taistelu oli tuhoaminen maatalousmaksut, vaikutti korkeat hinnat maataloustuotteiden, valvonta tehtaan tuotannon osalta vähennys tullien ja estää tavaroiden vientiin. Protektionismi on valtionpolitiikka, jonka tarkoituksena on suojella kansantaloutta ulkomaiselta kilpailulta. Aikoinaan Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa, kiitos näiden toimenpiteiden pystyivät teollistaa (XVIII-XIX vuosisadalla).Protektionismin negatiiviset näkökohdat
1.Protektionismi pitkällä aikavälillä heikentää kansallista tuotantoa. Se poistaa kilpailu maailmanmarkkinoilla - ja luonnollinen halu kehittää "mykistetty" rutiini, haluttomuus osittain fyysisesti etuoikeuksia. Vahva tuki protektionistiselle esteelle ei ole pelkästään yksityisten etujen vaikutus. Haitan kuluttajalle on yksi protektionististen politiikkojen seurauksista. Tavaroiden ja palveluiden liian suuri maksu jää kuluttajien harteille, koska hinnoittelujärjestelmässä ei ole kilpailua. Tämä koskee sekä kansallisia tuotteita että tuontia. Yhden toimialan suojaaminen vaatii suojaa ja toinen - ketjureaktion vaikutus. Aina ennemmin tai myöhemmin tulee pysyvä. Protektionismi väliaikaisena toimenpiteenä ei ole tehokas, koska se eliminoi tuotannon luonnollisen kehityksen. Interstativen kilpailun tehostaminen uhkaa turvallisuutta ja vakautta. Keskinäistä ymmärtämystä kahden maan on kadonnut - ja "kohtaus" pois vihamielisyyden ja nedoverie.K tavoitteet protektionistinen politiikka kuuluu valtion turvallisuuden, saavuttaa tiettyjä tavoitteita, korkeita palkkoja, ylläpitää korkeaa elämän säilyttäminen yhteiskuntaluokkien, masennuksen ehkäisyyn ja lama.Vapaa kauppa verrattuna vapaakauppaan ja protektionismiin
1.Kansainvälisen kaupan kasvavan hyvinvoinnin parantaminen; Kilpailun luonnollinen kehitys, joka parantaa tuotteiden laatua; Myyntimarkkinoiden laajentaminen, joka kannattaisi maata ja kuluttajia tavaroiden massatuotannon olosuhteissa.Neuvosto 3: Mikä merkantilisyyden poliittinen merkitys on?
Mercantilismi - joukko oppeja, jotka vaativat aktiivista valtion puuttumista talouteen. Termi käytti ekonomisti A. Monkretien.
Essentiaali ja merkantilismityypit
Tärkein valtion osallistuminen talouteen,merkantilistien mukaan pitäisi olla valtion protektionismi. Se koostuu suurista tuontitulleista ja tuista kotimaisille tuottajille. Mercantilists katsoivat valtion päätavoitteena korkeimman tulon kertymisen. Sen olisi käytettävä vähemmän kuin ansaitsee, mikä sulkee pois julkisen velan muodostamisen. On tavallista erottaa kahta merkantilismityyppiä - varhain ja myöhään. Varhainen merkantilismi oli olemassa 15: n ja 16: nnen puolivälin viimeisen kolmanneksen aikana. Hänen mielestään rahapoliittinen teoria oli luonteenomaista, mikä oikeutti rahapoliittisen tasapainon lisäämiseen tähtäävän politiikan. Tärkeää oli jalometallien säilyttäminen maassa. Kulta, hopea ja paikallinen raha vietiin voimakkaasti syytteeseen. Merkantilismin tärkein säännös oli myös sellaisten tavaroiden tuonnin enimmäisrajoitukset, joiden osalta korkeat tullit asetettiin. Kauppataseen parannusta ei pidetty pelkästään keinona lisätä valtion tuloja vaan myös lisätä työllisyyttä. Myöhäinen merkantilismi (16. ja 17. vuosisadan toinen puoli) perustui aktiiviseen kauppataseeseen, joka korvasi rahan. Hänen avainperiaatteensa oli: "Osta - halvempi, myydä - enemmän." Merkantilismin politiikka on tarkoitettu valtiontueksi kotimaisen teollisuuden kehitykselle. Samalla poistettiin ankarat ulkomaankaupan rajoitukset. Valtion oli kuitenkin suojeltava väestöä vapaakaupan heikkenemisestä.Merkantilisuuden poliittinen merkitys
Mercantilismi on erikoisesti tulkittupolitiikan ja talouden välinen suhde. Valtio toimi tärkeimpänä pääomankeräyslaitoksena, joka heijasteli näiden päivien todellisuutta. Samanaikaisesti merkantilismi oli luonteeltaan luonteeltaan ja heijasteli porvariston intressejä. Samaan aikaan merkantilismi oli tieteellisen porvarillisen talouden juuressa. Mercantilismi talouspolitiikan valtionpolitiikaksi toteutui tietyissä ajanjaksoissa monissa maissa. Britannia, Itävalta, Prussiassa, Ruotsissa, Ranskassa ja Venäjällä (Pietarin ensimmäinen, Nicolas First). Historioitsijoiden mukaan se oli merkantilismi, josta tuli teollisen kasvun lähde Englannin vallankumouksen jälkeen. Yleensä merkantilisyyden ansio johtuu sen kyvystä luoda keskitetyt vahvat kansalliset valtiot ja varmistaa niiden kilpailukyvyn maailmalla. Merkantilistien kritiikki perustui siihen, että se on moraalisesti vanhentunut tänään. Joten se perustuu kysynnän joustamattomuuden periaatteisiin ja rajoitettuihin yksilöllisiin tarpeisiin. Mercantilistit pitävät taloutta nollasummina, ts. voittaa yksi, toinen - menettää. Ne asettavat kaupallisen pääoman keskelle asiasta, vaikka tämä oli perusteltua historiallisesti. Tosiasia on, että se edeltää teollisuuspääoman syntyä. A. Smith korosti, että jalometallien kerääntyminen ei välttämättä lisää kulutusta, mutta tämä on hyvinvoinnin perusta.Neuvosto 4: Kuka vastustaa Venäjän liittymistä WTO: hon?
Maailman kauppajärjestö (WTO) perustettiinmaiden välisten kauppa- ja taloussuhteiden sääntelyä ja maailmankaupan vapauttamista. 16.12.2011 Venäjä neuvotteli 19 vuoden neuvottelukonferenssissa Venäjälle.
10. heinäkuuta 2012 valtion duuman edustajien kokouksessaenemmistöpäätös ratifioinut Venäjän liittymisestä WTO: hon, jossa "kyllä" äänestää vain Euroopan parlamentin jäseniä. Vastaan olivat kaikki muut duuman ryhmittymään: kommunistipuolueen, CP, liberaalidemokraattinen puolue. Kansanedustajia kommunistipuolueen ja CP yritti viivyttää ratifiointia, joka jätti pyynnön perustuslakituomioistuimen vaatimustenmukaisuuden tämän asiakirjan peruslain maan. Kantajien mukaan WTO-jäsenyys on uhka kansallisen ja taloudellisen turvallisuuden Venäjän. Kuten voidaan olettaa, perustuslakituomioistuin ei löytänyt rikkomuksia sopimuksen ja tunnustettu zakonnym.U oppositiopuolueilla on voimassa perusteluja kantansa tueksi. WTO rajoittaa protektionismia, ts. sen tuottajien valtionsuoja. Kuitenkin kehittyneissä maissa, jotka pääasiassa hyötyvät WTO-jäsenyyden, kova, protektionismi oli valtion politiikkaa modernisoinnin aikana talouden ja tuotannon. Venäjän teollisuuden on kiireesti modernisoinnin kuitenkin ilman valtion suojaa, se väistämättä menettää enemmän halpa ja laadukas tuontia. Eurooppa odottaa toinen aalto kriisi, joka vaikuttaa maamme. Venäjän vaikeuksissa talouden täysin riippuvainen raaka-aineiden myynti, ilman kilpailukykyistä teollisuutta, tulevina mullistus vaikuttaa paljon raskaampaa kuin Euroopan. Duuma oppositio katsoo liittyminen WTO tällaisissa olosuhteissa on erittäin vaarallinen maa shagom.V.Zhirinovsky puolesta liberaalidemokraattinen puolue, hän sanoi, että vaikka WTO on pitkään poissa, ja organisaatio hajoaa pian. Siksi hänen puolueensa ei näe pisteen tuloa kuolevat organisaatio ja äänestää ratifiointia dogovora.Sereznyh vaivaa liittymisestä WTO tarjoaa Venäjän maanviljelijöille, koska sopimus puhelun hillitsemiseksi valtion tukea maataloudelle. Näissä sopimuksissa määrätään myös ulkoisten ja sisäisten kaasun hintojen tasoittamisesta. Siten Venäjä odottaa väistämättä lisääntyvät kasvun hintojen kaikille tuotteille, jotka on valmistettu käyttäen kaasua polttoaineena.
