Vihje 1: Miten termi "kylmä sota" syntyi?

muodostus

Vihje 1: Miten termi "kylmä sota" syntyi?

Kylmän sodan ilmaus on tuttu lähes kaikille Neuvostoliiton avaruudessa asuville henkilöille. Mutta tämän sanan alkuperä on edelleen kiistanalaista.

Kylmän sodan ilmaisun ydin

Kylmän sodan ilmaisulla on tavallinen soittaahistoriallinen ajanjakso vuosilta 1946-1991, joka luonnehti Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten sekä Neuvostoliiton ja sen liittolaisten välisen suhteen. Tätä ajanjaksoa erotti taloudellinen, sotilaallinen, geopoliittinen vastakkainasettelu. Tämä ei kuitenkaan ollut sota kirjaimellisessa mielessä, joten termi kylmä sota on ehdollinen. Vaikka kylmän sodan virallista loppua pidetään 1. heinäkuuta 1991, jolloin Varsovan sopimus räjähti, mutta itse asiassa tapahtui aiemmin - Berliinin muurin kaatumisen jälkeen vuonna 1989. Keskustelun ytimessä ovat ideologiset asenteet, nimittäin sosialististen ja kapitalististen mallien väliset ristiriidat. Vaikka virallisesti sodassa, valtiot eivät olleet, mutta vastakkainasettelun alusta lähtien niiden militarisointiprosessi on vauhdittunut. Kylmän sodan mukana oli asevarustelu, ja Neuvostoliitto ja Yhdysvallat ryhtyivät suora sotilaallinen vastakkainasettelu ympäri maailmaa 52 kertaa. Samanaikaisesti uhka kolmannen maailmansodan alkamisesta oli uhka. Tunnetuin tapaus oli Karibian kriisi vuonna 1962, jolloin maailma oli katastrofin partaalla.

Kylmän sodan ilmaisun alkuperä

Virallisesti ilmaus kylmä sota ensimmäistä kertaaSitä käyttivät B. Baruch (neuvonantaja Yhdysvaltain presidentti Harry Truman) puheessaan ennen edustajainhuoneen Etelä-Carolinassa vuonna 1947. Hän ei ole keskittynyt tätä ilmaisua, mutta huomautti, että maa on tilassa kylmää voyny.Odnako useimmat asiantuntijat antavat kämmen termin käyttöä D. Orwell, kirjoittaja tunnetuimpia teoksia "1984" ja "eläinten". Hän käytti kylmän sodan ilmaisua artikkelissa "Sinä ja Atomic Bomb". Hän huomautti, että atomipommien hallinnan ansiosta supervallat ovat voittamattomia. Ne ovat valtion rauhan, joka itse asiassa ei ole maailman, mutta ne on pidettävä tasapainossa eikä käyttää ydinpommeja toisiaan vastaan. On syytä huomata, että hän on kuvattu artikkelissa vain abstrakti ennusteen, mutta itse asiassa ennusti tulevaisuuden Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton vastakkainasettelua. Historioitsijat ei ole ainutlaatuinen näkökulmasta, onko B. Barukille keksi itse termi tai lainattu sen Orwell. On huomattava, että kylmä sota on saanut laajan suosion amerikkalaisen poliittisen toimittajan W. Lippman julkaisun jälkeen. Sanomalehti New York Herald Tribune, hän julkaisi useita artikkeleita omistettu analysointiin Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen suhteet, jotka olivat nimeltään "Kylmä sota: Tutkimus Yhdysvaltain ulkopolitiikan."

Vihje 2: Kylmän sodan alkaminen

Kylmän sodan maailmanlaajuinen talous,sotilaallinen, geopoliittinen ja ideologinen vastakkainasettelu Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä, joka perustuu sosialististen ja kapitalististen järjestelmien syviin ristiriitaan.

Kahden supersankarin vastakkainasettelu, jossaosallistuivat ja heidän liittolaisuutensa, ei ollut sota tämän käsitteen todellisessa mielessä, tärkein ase täällä oli ideologia. Ensimmäistä kertaa ilmaisua "kylmä sota" käytettiin kuuluisan brittiläisen kirjailijan George Orwellin artikkelissa "Sinä ja Atomic Bomb". Siinä hän kuvaili tarkasti nojaamattomien supervoimien vastakkainasettelua, jolla oli atomiaseja, mutta suostui olemaan soveltamatta sitä, pysyäkseen rauhassa, joka itse asiassa ei ole maailma.

Sodan jälkeiset edellytykset kylmän sodan alkamiselle

Toisen maailmansodan päättymisen jälkeenAnti-Hitlerin koalitioon osallistuvat liittolaiset herättivät maailmanlaajuisen kysymyksen tulevasta maailmanjohtajien taistelusta. Yhdysvaltojen ja Britannian huolissaan Neuvostoliiton sotilaallisesta voimasta, eivät halunneet menettää johtajuuttaan globaalissa politiikassa, he alkoivat tuntea Neuvostoliiton tulevan mahdollisen vihollisen. Ennen Saksan antavan huhtikuussa 1945 annetun muodollisen toiminnan allekirjoittamista Ison-Britannian hallitus alkoi kehittää suunnitelmia mahdollisesta sodasta Neuvostoliiton kanssa. Hänen muistelmissaan Winston Churchill perusteli tämän sanomalla, että tuolloin Neuvostoliitto Venäjältä, joka oli innoittanut vaikeasta ja kauan odotetusta voitosta, tuli kuolevaisvaara koko vapaalle maailmalle. Neuvostoliitossa ymmärrettiin hyvin, että entiset länsimaalaiset liittolaiset tekevät suunnitelmia uudelle hyökkäykselle. Neuvostoliiton eurooppalainen osa loppui ja tuhoutui, kaikki resurssit osallistuivat kaupunien jälleenrakentamiseen. Mahdollinen uusi sota voisi tulla vieläkin pitkittyneeksi ja vaatisi entistä suurempia menoja, joita Neuvostoliitto ei olisi voinut selviytyä, toisin kuin vähemmän köyhtynyt länsi. Mutta maa ei pystynyt osoittamaan haavoittuvuuttaan, joten Neuvostoliiton viranomaiset investoivat valtavia määriä paitsi maan jälleenrakentamiseen, myös tukemiseen ja kehittämiseen lännessä olevien kommunististen puolueiden kanssa pyrkien laajentamaan sosialismin vaikutusta. Lisäksi Neuvostoliiton viranomaiset esittivät useita alueellisia vaatimuksia, jotka lisäsivät entisestään Neuvostoliiton ja Amerikan yhdysvaltojen välistä vastakkainasettelua.

Fultonin puhe

Maaliskuussa 1946 Churchill puhuiWestminster College Fulton, Missouri, Yhdysvallat piti puheen, jota pidettiin Neuvostoliitossa viestittänyt alussa kylmän sodan. Puheessaan Churchill kehotti nimenomaisesti kaikkien länsimaiden yhdistää tulevan taistella kommunistisen uhka. On syytä huomata, että tuolloin Churchill oli Englannin pääministeri ja toimi yksityishenkilönä, mutta uusi ulkopoliittinen strategia lännen oli selvästi merkitty puheessaan. Historiallisesti uskotaan, että Churchillin Fulton puhe johti virallista alkua kylmän sodan - pitkät päättyi USA: n ja Neuvostoliiton.

Truman-oppi

Vuotta myöhemmin, maaliskuussa 1947, amerikkalainenPresidentti Harry Truman totesi Truman-oppiaan antamassaan lausunnossa vihdoinkin Yhdysvaltojen ulkopolitiikan tavoitteita. Truman-oppi merkitsi siirtymistä Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välisestä sodanjälkeisestä yhteistyöstä avata kilpailu, jota Yhdysvaltain presidentin lausunnossa kutsuttiin demokratian ja totalitarismin eturistiriidoista.