1800-luvun kirjallinen polemiikki
1800-luvun kirjallinen polemiikki
Kysymys polemiikasta, joka syntyi kirjallisuudessaXIX vuosisadan piirejä yhteisöjen yhteisöjen "Arzamas" ja "Venäjän sanojen rakastajien keskustelu" tuli venäjänkieleksi. Ja syy tähän riita-asiaan oli A.S. Shishkov "Venäjän kielen vanha ja uusi tyyli".
Vanhan tavun devotit
Molemmat osapuolet ottivat äärimmäiset kannatleimahti riita. Edustajia "Keskustelut" perustuu käsitykseen Venäjän kielen syntyperäinen-venäläinen, joissa torjutaan kaikki Länsi lainanottoa. Tämän yhteisön jäsenet ovat olleet innokkaita kannattajia klassinen kausi. Ne näyttävät pyrkineet säilyttämään venäjän kielen, pidä se alkuperäisessä muodossaan, poistaa myös ne lainanoton kieli, joka on tiukasti juurtunut eikä sitä pidetä "ulkomaalainen". Kuitenkin tämä kanta oli liian konservatiivinen. Jos lähdetään ymmärtää niitä, oli välttämätöntä kahlita elää, dynaamisesti kehittyvä kieli teräs- kahleet ja piiloutua verhon. Näin tehdä variksenpelätin kauniissa kotka, kaapata valtaa sen siivet lennon aikana. Kuitenkin elämän lehdet ja kauneus tulee kuollut. Silti rationaalinen ydin tuomiot kirjallisuuden yhteisö siellä. Ajattelemattomuuttaan käyttää puheentunnistusta valtavasti velkaa, kuormittaa häntä, se ei myöskään ole oikein. Harmony pitäisi vallita. "Arzamasians"
Arzamasin edustajat hylkäsivät myös pohjimmiltaanideoita vastustajistaan, hyökkäsi heitä vastaan pilkkaavien epigrammien muodossa. Jotkut niistä olivat niin lännestä, että he korvasivat yksinkertaisen, ymmärrettävän puheen, jossa oli monimutkainen, harmaainen, runsaasti vieraita sanoja. Tämä hieman heikensi äidinkielen puheenvuoroa, teki sen eräänlaiseksi "lännen palvelijaksi", jota ei luonnollisesti voitu hyväksyä. Arzamaksen idoli kielitaitoa koskevassa taistelussa oli N.M. Karamzin. Esimerkiksi he luovuttivat luovuutta VA. Zhukovsky, joka tuli jo kuuluisaksi romanttiseksi kirjailijaksi. Kuitenkin Karamzin ja Zhukovsky viisaasti syrjäyttivät tämän vanhan riidan ja uuden, kiinni kultaisen keskiarvon. Ei, he eivät vastustaneet länsimaista kirjallisuutta. Päinvastoin, heidän työstään keskityttiin Voltairen, Moliereen jne. Työhön. Vieraan, orgaanisesti kudottu Venäjän kielen kudos, vain rikastuttaa sitä, tekee siitä elintärkeämpää. Kuitenkin Zhukovsky ja Karamzin ymmärtävät venäläisen puheen arvon. Ei voida sanoa, että yksi keskustelijoista voitti ehdottoman voiton tässä kirjallisessa polemiikassa. Uusi lähes aina menettää vanhan, mutta vanha jättää sen syvän sinetin uudelle. Tietenkin kieltä uudistettiin, muttei korvata syntyperäistä venäjänkielistä puhetapaa, vaan heidän harmonisen rinnakkaiselonsa.
