LovesTheTeam.com

opetus

1

Vastaaja, joka kokonaan puuttuuhuumorintaju ja mielikuvitus, sanovat: "Lopuksi joelle." Loogisesta näkökulmasta se on aivan oikeassa. Loppujen lopuksi joelle menen alamäkeen ja takaisin - ylämäkeen. Ja on aina helpompaa mennä alamäkeen.

2

Lisää syövyttävää, mutta jatkuvaavain vastaajan logiikka ohjaa: kaikki riippuu lisäehdoista. Tie joelle voi koostua eri tasoisista osista. On helpompaa ratsastaa yksi niistä, toinen on vaikeampaa. Ja vain viimeinen osa joutuu alamäkeen. Ja tie takaisin eroaa vain siinä, että nämä sivustot on voitettava päinvastaisessa järjestyksessä. Tuuli voi myös puhaltaa eri suuntiin. Jos se on tarpeeksi vahva, ja ajettaessa joen suuntaan on mentävä tuulta, ja takaisin - tuuli, ja palaa sitten se voi olla helpompaa, vaikka tarvetta siirtyä ylämäkeen.

3

Paljon riippuu myös siitä, mihin menitjoki. Jos uit, ratsaste veneessä, sitten takaisin menet väsyneenä. Ja jos aurinkoa tai saalis kalaa - lepäämään. Vaikka sinulla onkin paljon kalaa, se voi olla vaikeaa kuljettaa sitä. Ja ehkä joelle menit reppu täynnä voileipiä ja takavalot. On myös tuntematonta mitä teit ennen pyöräilyä. Jos he leikkasivat puuta ja sitten lepäät joelle, olisi helpompaa mennä takaisin joelle kuin joelle.

4

Vastauksena tähän kysymykseen ne usein unohtavat senpyöräillä ja matkustaja voidaan istuu takakonttiin. Tässä tapauksessa sekä mennä jokea, ja takaisin on yhtä helppoa. On myös tärkeää ja saatavuus kannustimia matkan. Ehkä joen löydät suosikki, ehkä hän odottaa saapumis nalovlennoy kalaa kotiin. Lopuksi, asiasta ei ollut sanaakaan siitä pyöräilijä menee jokea ja takaisin samaa reittiä tai joen yhden, ja takaisin - muille.

5

Niinpä voi olla monia tekijöitä, niiden yhdistelmiä -vielä enemmän, ja kaikki tämä jossain määrin ratkaisee vastauksen tähän näennäisesti mutkattomaan kysymykseen. Informaatioteorian asiantuntijat tällaisissa tapauksissa sanovat, että kysymys ei ole täysin muotoiltu, ja lisätietoa tarvitaan sen vastaamiseksi.