Vihje 1: Miten hoidetaan oikeudellinen aikataulu

Vihje 1: Miten hoidetaan oikeudellinen aikataulu



Menettelyn osallistujat voivat saada ilmoituksenkirjatulla kirjeellä, jossa on ilmoitus, haaste, sähke, telekopio, sähköposti ja tekstiviesti. Sillä ei ole väliä, millä tavoin tuomioistuin päättää ilmoittaa, tärkeintä on varmistaa, että henkilö kutsutaan asetettuun aikaan ja ilmoituksen antaminen on vahvistettu. Toimituksen suorittajan on esitettävä oikeudenkäyntikulut menettelymenettelyn mukaisesti vahvistettujen sääntöjen mukaisesti.





Kuinka haettaisiin


















opetus





1


Oikeudenkäynti nimitetään tällaisella laskelmalla,jotta kaikki prosessissa mukana olevat henkilöt ilmoitettaisiin asianmukaisesti ja pystyisivät valmistautumaan tapauksen käsittelyyn. Kutsu lähetetään sen päivän jälkeen, kun tuomari on päättänyt nimetä asian oikeudenkäyntiin.





2


Tuomari kehottaa antamaan oikeudelliset ilmoitukset jasoittaa postitse tai tietylle henkilölle. Laillisuusperiaatteen toteuttamiseksi haaste luovutetaan kansalaiselle henkilökohtaisesti. Tässä tapauksessa vastaanottajan on allekirjoitettava asiakirjan palauttaminen tuomioistuimelle, esimerkiksi postileike tai vastapuheen vastapuoli. Samanaikaisesti oikeudellisen tiedonannon päivämäärä ja kellonaika vahvistetaan.





3


Jos oikeudenkäynnin aika ja paikkatai yksittäinen menettelytapa on ilmoitettu organisaatiolle, esityslista annetaan henkilölle tai valtuutetulle henkilölle, joka on velvollinen allekirjoittamaan esityslistan tai ilmoituksen takana myös päivämäärän ja kellonajan.





4


Puuttuu toimitushetkellä osoitteeseenKansalainen voi esittää oikeudenkäyntikulut aikuisen perheenjäsenen, joka asuu yhteisesti tuomioistuimeen kutsutun henkilön kanssa ja suostuu antamaan hänelle ilmoituksen. Kansalainen, jolta on haettu kanteen sen tunnustamiseksi, että hänellä on rajoitettu oikeusapua tai työkyvyttömyys, ilmoitus on annettava vain hänelle henkilökohtaisesti.





5


Jos vastaanottaja on väliaikaisesti poissa ja läheiset sukulaisettietää lähtöpaikkansa ja paluupäivän, kirjeenvaihtajan on vastattava näitä tietoja esityslistan taakse tai postitse. Jos kansalainen ei todellisuudessa asuta vaatimuksessa mainittua osoitetta, ilmoitus voidaan lähettää työhön.





6


Oikeudenkäynnin keskeyttämisestä tuomari paikan päällämäärittää tapauksen seuraavan kuulemisen ajankohdan ja ilmoittaa sen osallistujille, joilla on ennätykselliset tiedot tuomioistuimen istunnossa. Henkilöitä, jotka eivät ole ilmoittaneet tuomioistuimessa, kutsun toimittaminen tapahtuu osallistujan välityksellä, joka suostui toimittamaan ilmoituksen. Sama henkilö on velvollinen palauttamaan tuomioistuimen esityslistan takaisin vastaanottajan allekirjoituksella.





7


Jos vastaanottaja kieltäytyy hyväksymästä esityslistaa,Asiakirja palautetaan tuomioistuimen käsiteltäväksi asianomaisen mielenkiinnon kohteena olevan henkilön tavaramerkillä. Muussa tapauksessa kansalaiset, jotka kieltäytyvät hyväksymästä ilmoitusta, saivat tilaisuuden riitauttaa oikeudenkäyntikuljetusten toimittaminen ja viitata asianomaisen epärehelliseen henkilöön, joka yritti ilmoittaa hänelle ilmoituksen.




























Vihje 2: Kuinka maksaa haaste tuomioistuimelle



Jollekin lomakkeelle tuomioistuin kutsut ja ilmoitukset ovat oikeudenkäyntikuluja. Siinä on tuomioistuimen ja vastaanottajan nimi, tulevan oikeudenkäynnin paikka ja aika, tapauksen nimi ja maininta, jossa vastaanottajan nimi on kutsuttu.





Kuinka maksaa haaste tuomioistuimelle








opetus





1


Tuomioistuimen lähettämä oikeudenkäyntipostitse tai sen henkilön välityksellä, jolle tuomari on antanut heille toimituksen, ei maksa vastaanottaja, hänet maksetaan ilmaiseksi. Kysymystä oikeudenhaasteiden maksamisesta voidaan katsoa vain sellaisesta kannasta, että tällaisen asiakirjan saava henkilö aiheutti tietyt kustannukset, jotka liittyvät ulkonäköön ja läsnäoloon tuomioistuimessa.





2


Siviiliprosessilain 94 §RF kiinteät kustannustyypit, joita voidaan kutsua oikeudellisiksi kustannuksiksi. Yhdessä muiden ne sisältävät matka- ja majoituskustannukset osallistujien tapauksissa ulkonäkö tuomioistuimessa, sekä korvaukset odotusaikaa silloin arveluttava toimija julistettiin perusteettomana väitteen osapuoli tai järjestelmällisesti estää asianmukaisesti ja ripeästi asian käsittelyn kannalta.





3


Venäjän federaation työlaissa on myös artikkeli,että valtion tai julkisen tehtävän suorittavat henkilöt eivät vain menetä työpaikkaansa ja päivittäisiä tulojaan, vaan saavat myös tietyn korvauksen. Näihin tehtäviin kuuluu kansalaisen esiintyminen tuomioistuimessa asiantuntijana, asiantuntijana, todistajana, tulkkeina tai uhreina.





4


Ilmoitettujen maksujen koko, lähteet ja järjestysmääritetään CCP RF: ssä. Näin ollen tuomioistuimen puolesta suorittama asiantuntijoiden ja asiantuntijoiden palkka maksetaan, mikäli se ei koske heidän välittömiä työtehtäviään. Maksujen määrä määräytyy asiantuntijoiden ja asiantuntijoiden kanssa sopimalla osapuolten kanssa.





5


Todistajat, asiantuntijat ja asiantuntijatvarat maksetaan kattamaan matkatoimista ja majoituksesta johtuvat kulut, jotka liittyvät tuomioistuimen läsnäoloon ja päivärahat. Toimimattomille todistajille maksetaan korvausta käytetystä ajasta ja häirinnästä tavallisista tapauksista, jotka perustuvat käytettyyn aikaan ja vähimmäispalkkaan. Jokaisessa erityistapauksessa on tarpeen ohjata voimassa olevan lainsäädännön normit ja rooli sen henkilön oikeudessa, joka on saanut esityslista.












Vihje 3: Miten palaat omaasi



Sattuu, että omistaja, jonka omaisuus on kolmannen henkilön kanssa, ei tiedä mitä toimenpiteitä hänen asioidensa paluuta varten. Riippuen erityistilanteesta tämän tavoitteen saavuttamiseen tähtäävät toimet voivat olla erilaisia.





Miten palaat omaasi








opetus





1


Jotta vältät ongelmia oman paluunomaisuutta, kun siirrät sen jollekin, allekirjoitat sopimuksen tai saat kuitin. Sopimukset voivat olla erilaisia, riippuen siitä, mihin tarkoitukseen omaisuus: varastointi, vuokraus, laina, vakuudet jne. Määritä asiakirjassa määräajan palautusajankohta, joka voidaan määrittää tietyn päivämäärän, ajanjakson tai tapahtuman tapahtuman ajaksi.





2


Säilytä asiakirjoja, joita voittodista omaisuutesi asia. Tällaisten asiakirjojen koostumus riippuu omaisuuden tyypistä ja siitä, miten se on hankittu. Tämä voi olla esimerkiksi myyntikirja, myyntisopimus, todistus perintöoikeudesta ja muut.





3


Käytä mahdollisuutta omien oikeuksien puolustamiseen,joka määrätään Venäjän federaation siviililain 12 §: ssä. Tämä tarkoittaa, että omaisuuden palauttamiseksi voit ryhtyä kaikkiin toimiin, jotka eivät loukkaa lakia, eivätkä ne ole liiallisia tietyssä tilanteessa.





4


Jos omaisuushyödykkeiden itsesuojaus osoittautuitehoton, pyydä apua oikeuteen: lähetä vaatimus. Jos riita liittyy taloudelliseen ja liiketoimintaa, asia katsotaan välimiesoikeuden, muuten - käräjäoikeus, mutta hinta toimia viiteenkymmeneen tuhatta ruplaa - maistraatti. Jotta tapaus onnistuu, on toivottavaa hakea kokeneen asianajajan apua.





5


Muista, että häikäilemättömältä omistajaltavoit vaatia palauttamaan tai palauttamaan kaikki tulot, jotka se on ansainnut omaisuutesi käyttämisellä koko omistusjakson ajan; bona fide omistajalta - aikaa, jolloin hän joutui oppimaan tai oppimaan hallinnan lainvastaisuuden. Jos tällaista hetkeä on vaikea määrittää, hetki otetaan huomioon, kun vilpittömässä mielessä toimiva ostaja on antanut kutsun kutsua tuomioistuin.





6


Tuomioistuimen päätöksen voimaantulon jälkeen saatetaan teloitusasiakirja tuomioistuimen käsiteltäväksi ja siirrä se ulosottopalveluun, joka vaaditaan varmistamaan omaisuuden palauttaminen.











Neuvosto 4: Mitä päätöstä Lontoossa tehtiin asiassa "Berezovsky vs. Abramovich"



Boris Berezovski, yksi kuuluisimmista ja1990-luvun vaikutusvaltaiset venäläiset oligarkit, nostivat kanteen Roman Abramovichia vastaan ​​lontoolaisessa tuomioistuimessa viisi vuotta sitten. Kuitenkin vain Lontoon oikeus on vihdoin antanut tuomionsa.





Mitä päätöstä Lontoossa tehtiin asiassa "Berezovsky vs. Abramovich"







Boris Berezovskiin vaatimuksen kohde tuliSibneftin osuudet ja RUSALin osuudet, jotka myytiin heille entisen oligarkin mukaan vuosina 2001-2004. Boris Abramovich väitti, että hänen oli myytävä omaisuutensa useita kertoja halvempaa kuin heidän todellinen arvo Roman Abramovichin uhkien takia. Berezovski arvostettu vahingoksi kärsi $ 5,5 miljardia euroa, ja henkilökohtaisesti antoi Abramovich Kutsu oikeudenkäyntiin sud.V Berezovski yritti todistaa, että hän oli osakkaana näissä yrityksissä, ja sai vastaavan maksun. Abramovitš puolestaan ​​väitti, että todella maksettu Berezovski, mutta se ei ollut maksamista osakkeenomistajille maksetun osingon, ja maksu poliittiseen holhoukseen. Hänen mukaansa 90-luvulla lähes koko venäläinen yritys maksoi oligarkkia kykymäkseen ratkaista minkä tahansa liiketoiminnan. Koska Lontoon tuomioistuin ei tunne sanaa "katon" kaupallista tulkintaa, Abramovichin oli selitettävä yksityiskohtaisesti tämän termin toinen tarkoitus. Monet asiantuntijat Berezovskin asema alusta alkaen tuntuivat äärimmäisen heikoilta, koska hän ei toimittanut olennaista näyttöä omistusoikeuden alaisten yritysten osakkeista ja osakkeista. Kaikki hänen lausuntonsa perustuivat sanoihin, jotka eivät olleet Lontoon tuomioistuimelle painavaa väitettä. Vastaan ​​Boris Berezovsky toiminut ja merkittävästi tahranneet taistelija demokratian, koska oligarkin nimi useammin kuin kerran tajunnut useissa pöyristyttävää istoriy.Stoit totesi, että Berezovski vuosien varrella on menettänyt lähes kaikki hänen omaisuutensa. Tärkein syy tähän oli hänen kyvyttömyys työskennellä tavanomaisissa markkinaolosuhteissa. Hänen käyttämät menetelmät Venäjällä 90-luvulla eivät olleet hyväksyttäviä Englannissa, joten häpeättävälle oligarkkille ei voitu luoda vakavaa liiketoimintaa. Siksi hän sijoitettu niin suuria toiveita tuomioistuimen Lontoossa, toivoen avulla Englanti oikeuteen parantaa taloudellista dela.31 elokuu 2012 tuomioistuin lopulta ilmoitti päätöksestä pitkän jatkuneessa viisi vuotta. Boris Berezovskiin surkeaksi tuomari Elizabeth Gloucester hylkäsi kaikki vaatimuksensa kokonaan. Hänen mukaansa Berezovski ei onnistunut osoittamaan omaisuuden hallussapitoa yrityksissä "Sibneft" ja "RUSAL". Asiantuntijat sanovat, että Berezovskin tapauksessa tämä tapaus on kadonnut, ei ole mitään järkeä valittaa tuomiosta, sillä lähes varmasti tuetaan korkeampaa tuomioistuinta. Kuitenkin entisen oligarkin asianajaja sanoi, että tuomioistuimen tuomiota haettaisiin. Abramovichin osalta hän jo ilmoitti olevansa tyytyväinen tuomioistuimen päätökseen, joka jälleen kerran osoitti Britannian oikeusjärjestelmän oikeudenmukaisuuden.